Недостатоци на челичната кофраж

1. Висока почетна цена и тежина

   • Челичните оплата бараат значителна почетна инвестиција во споредба со алтернативите од дрво или алуминиум.
   • Неговата голема тежина (стандардните панели тежат 13.5–38 кг) бара механичко ракување, зголемувајќи ги трошоците за работна сила и опрема.

2. Ризик од корозија

   • Изложеноста на влага или груби средини може да доведе до 'рѓа, особено без соодветни премази (на пр., епоксидна смола или галванизација).
   • Дамките од 'рѓа може да се пренесат на бетонските површини, што бара дополнителни напори за чистење и одржување.

3. Ограничена флексибилност

   • Нестандардните облици или големини на колоните честопати бараат панели изработени по мерка, чие прилагодување е скапо и одзема многу време.
   • Помалку прилагодлив од дрвена или пластична оплата за сложени геометрии‌.

4. Предизвици за одржување

   • Редовното одржување (на пр., повторно премачкување, отстранување на 'рѓа) е од суштинско значење за продолжување на животниот век, што ги зголемува оперативните трошоци.
   • Во фабриките за префабрикување, корозијата може да се појави брзо за време на стврднувањето на бетонот, влијаејќи и на формите и на завршените површини.

5. Компаративни недостатоци наспроти алтернативи

   • ‌наспроти дрвена оплата‌: Потешки, помалку флексибилни и поскапи однапред и покрај поголемата можност за повторна употреба‌1516.
   • ‌наспроти алуминиумска оплатаЧеликот е 20-30% потежок, помалку отпорен на корозија и често бара повеќе одржување.

За проекти на кои им се дава приоритет на економичноста или лесните решенија, алтернативи како алуминиумска или композитната оплата може да бидат посоодветни. Сепак, челикот останува идеален за апликации со големо оптоварување каде што издржливоста е клучна.